一碗翠绿的抹茶拿铁、一块细腻的抹茶蛋糕,如今已成为全球饮食市场的“流量密码”,在这股席卷而来的“抹茶热”中,一个尴尬的现实却鲜为人知:作为抹茶的发源地,中国竟无法在本土以“抹茶”之名注册商标,也无法在部分国际市场获得“抹茶”的专属标识权,这一看似矛盾的现象,背后折射出的是知识产权保护、行业标准制定与文化话语权争夺的深层博弈。

“抹茶”的“身份困局”:商标注册为何屡屡碰壁

“抹茶”商标注册的尝试几乎从未停止,却始终在“通用名称”与“注册商标”的争议中折戟,根据中国《商标法》,仅有“独创性”“显著性”的名称才能作为商标注册,而“抹茶”一词因长期被行业用作绿茶粉末的统称,被商标评审机构认定为“商品通用名称”,故无法被单一企业或机构独占。

早在2010年前后,国内多家企业便尝试注册“抹茶”类商标,但均因“缺乏显著性”被驳回,尽管部分企业通过“图文组合”“地名+抹茶”等方式获得注册(如“XX抹茶”),但核心词汇“抹茶”本身仍无法被垄断,这意味着,任何企业生产的绿茶粉末,只要符合特定工艺,均可标注“抹茶”,无需获得所谓“授权”。

这一局面与日本形成鲜明对比,在日本,“抹茶”(Matcha)作为受法律保护的地理标志产品,其生产需遵循严格的工艺标准(如覆盖栽培、蒸汽杀青、石磨研磨等),只有符合这些标准的产品才能称为“抹茶”,并享受商标专用权保护,这种“标准先行、品牌护航”的模式,使得日本抹茶在全球市场形成了高辨识度与溢价能力,却也反过来加剧了中国“抹茶”的“身份模糊”——在国际市场上,若不强调“中国产”,中国绿茶粉末甚至可能被误认为是日本抹茶的“平替”。

根源何在?从“工艺失传”到“标准缺位”随机配图